先延ばし

「自分で締め切りを決めれば先延ばしは減る」は本当? 有名な実験の撤回と追試でわかったこと

約8分で読めます

カレンダー付きの古い壁掛け時計
Photo: Ahasuerus Fromanteel / CC0 / Wikimedia Commons
AIによる調査公開された研究をAIが調べて整理しました(独自の実験ではありません。出典は末尾)。

「自分で締め切りを決めればいい」は、先延ばし対策の定番です。ところが、その根拠として20年以上引用されてきた実験が、2026年9月に撤回されました。同じ実験をやり直した追試では、締め切りの置き方を変えても成果はほとんど変わりませんでした。締め切りは「決めるだけ」では弱く、動かしにくくしたときに意味を持つと考えられます。

3行でわかる

  1. 「自分で決めた締め切りは先延ばしに効く」を示した2002年の有名な実験は、2026年9月に雑誌が撤回した。
  2. 2026年の追試では、締め切りを等間隔にしても自分で決めても最後だけでも、3つの成果の指標の差はごくわずかだった。
  3. 期限を自分で延ばせる仕事ほど遅れやすいという研究もある。自分の締め切りは、人に伝えるなどして動かしにくくするのが現実的。

01 悩みの正体自分で決めた締め切りを、つい破ってしまうのはなぜ?

自分で決めた締め切りは、自分の判断でいつでも延ばせるからです。先延ばしは、作業のいやさと、成果が出るまでの遠さで強まることがわかっています。

先延ばしの研究691件の相関をまとめたSteel(2007)のメタ分析では、先延ばしと強く結びつく要因として、作業のいやさ、成果が出るまでの遠さ、自信のなさ、衝動のままに動きやすいことが挙がりました[1]。

締め切りが遠いうちは「まだ大丈夫」と感じます。そこへ「来週の金曜まで」と自分で線を引いても、守らなかったときに困るのは自分だけです。いやな作業を前にすると、その線は簡単に動きます。締め切りが遠いと手がつかない仕組みは締め切りが先だと、なぜ手をつけられない?で紹介しています。

02 科学的にわかっていること自分で決めた締め切りは先延ばしに効く?

効くと示した有名な実験は2026年に撤回され、追試でも効果はほぼ見られませんでした。現時点で「自分で締め切りを決めれば先延ばしが減る」と言える強い根拠はありません。

ArielyとWertenbroch(2002)[2][3]

人は先延ばしを自覚していて、守れないと損をする締め切りでも自分から設定する。自分で決めた締め切りは成果を上げるが、等間隔の外から決められた締め切りほどではない。自分で決める締め切りの置き方は最適ではない。この3つが論文の結論でした。

種類: 実験の論文(Psychological Science誌) / 現状: 雑誌は2026年9月2日付で撤回のお知らせを出しました[3]。この論文の結果は、もう根拠として使えません。

HyndmanとBisin(2026・追試)[4]

上の論文の「研究2」を、アメリカの大規模な公立大学に在籍する大人を対象にやり直しました。締め切りの置き方を変えても、元の研究と同じ3つの成果の指標と、いくつかのアンケートの指標への影響はごくわずかでした。実験者が決めた等間隔の締め切りも、先延ばしを減らす点で目立って優れてはいませんでした。

種類: 再現のための実験(同じ雑誌に2026年7月掲載) / 限界: 参加者は1つの大学の人たちで、作業も実験用の課題です。日常の仕事や勉強で同じ結果になるかは、まだわかりません。

2002年 → 2026年

「自分で締め切りを決めると先延ばしが減る」を支えた代表的な実験が引用され続けた期間。追試の結果が出た後、撤回された[3][4]

では、締め切りに意味はないのでしょうか。別の研究からは、締め切りの「動かしにくさ」が鍵になりそうだと見えてきます。

Steelら(2021)[5]

期限があいまいで、自分の判断で延ばせる「すべる締め切り」の仕事として、労働紛争の仲裁人を調べました。先延ばし傾向が高い仲裁人(平均より1標準偏差上)は判断文を書くのに約83日、低い仲裁人(1標準偏差下)は約26日かかっていました。

対象: カナダの仲裁人49人の3年分の実際の記録と、アメリカの仲裁人への調査 / 限界: 観察研究で、締め切りの種類を実験で変えたわけではありません。

約83日 対 約26日

延ばせる締め切りの仕事で、先延ばし傾向が高い人と低い人が判断文を書き上げるまでにかかった日数[5]

Capelleら(2023)[6]

試験が近づくと、大学生の勉強量は増えました。ただ、増えたのは主に表面的な覚え方で、深く理解する勉強の増え方はゆるやかでした。同時に「落ちたくない」という不安からの動機が強まっていました。

対象: ドイツの大学生96人を試験前の8週間、毎週調査 / 限界: 自己申告の記録で、1つの大学の学生のみです。

ここまでを判定表にまとめます。

よく言われること研究でわかったこと判定
自分で締め切りを決めると先延ばしが減る根拠の実験は撤回。追試では差がごくわずか[3][4]根拠なし
等間隔の締め切りなら確実に効く追試では、等間隔でも目立った差はなかった[4]当てにならない
締め切りが近づくと動ける勉強量は増えるが、浅い勉強と不安が増えやすい[6]量は当たる
延ばせる締め切りでも同じ延ばせる仕事では、先延ばし傾向で大きな差が出た[5]延ばせると弱い

03 今日からできる小さな一歩締め切りを決めるなら、どう決めればいい?

日付だけでなく、始める時刻と小さな中身まで決め、人に伝えて動かしにくくすることです。締め切りは「決める」より「延ばしにくくする」ところに力を使います。

1

締め切りの前に「始める時刻」を決める

「金曜までに」ではなく「水曜の20時に資料を開く」と決めます。いつ・どこで始めるかを決める計画の研究は始める時刻まで決める計画の研究にまとめています。

所要 3分

2

締め切りを誰か1人に伝える

自分しか知らない締め切りは、すべる締め切りになりやすいと考えられます。「水曜に途中までを見せる」と、なりたい姿ではなく「いつ何を見せるか」を伝えます。目標の話し方しだいで裏目に出ることもあり、その違いは目標を人に話す研究にまとめています。

所要 2分

3

締め切りごとに「出すもの」を小さく決める

「見出し3つ」「最初の1ページ」のように、見れば終わったとわかる中身にします。大きな作業の分け方は細かく分ける研究で紹介しています。

所要 5分

04 続けるためのコツ自分の締め切りを破ってしまったら?

締め切りを破ったことより、次の「始める時刻」を決め直すことが大事です。自分を責めすぎると、いやな気分を避けたくて、かえって次も先延ばししやすくなります。

「この実験で証明された」と紹介される心理学の話の中には、追試で確かめ直されている途中のものもあります。1つの有名な実験だけを頼りにせず、自分の記録で効き目を確かめるのが安全です。

05よくある質問

自分で締め切りを決めるのは意味がないのですか?

「自分で決めれば先延ばしが減る」と示した有名な実験は撤回され、追試でも効果はほとんど出ませんでした。ただ、締め切りを決めること自体が害になるという結果ではありません。始める時刻を決める、人に伝えるなど、延ばしにくくする工夫と組み合わせるのが現実的です。

撤回された論文はどんな内容でしたか?

2002年にPsychological Science誌に載った論文で、人は自分から締め切りを設定し、それは成果を上げるが、等間隔の外から決めた締め切りほどではない、という結論でした。雑誌は2026年9月2日付で撤回のお知らせを出しています。

締め切りが近いほうが集中できるのは本当ですか?

試験が近づくと勉強量が増えることは、大学生96人を8週間追った研究でも確かめられています。ただ、増えたのは主に表面的な覚え方で、「落ちたくない」という不安も強まっていました。量は増えても、質は下がりやすいと考えられます。

出典

  1. Steel, P. (2007). The nature of procrastination: a meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure. Psychological Bulletin, 133(1), 65-94. https://doi.org/10.1037/0033-2909.133.1.65
  2. Ariely, D., & Wertenbroch, K. (2002). Procrastination, deadlines, and performance: self-control by precommitment. Psychological Science, 13(3), 219-224.(2026年に撤回) https://doi.org/10.1111/1467-9280.00441
  3. Psychological Science (2026). Retraction: Procrastination, Deadlines, and Performance: Self-Control by Precommitment. Psychological Science, 37(9), 665. https://doi.org/10.1177/09567976261488042
  4. Hyndman, K., & Bisin, A. (2026). Replication of "Procrastination, Deadlines, and Performance: Self-Control by Precommitment". Psychological Science, 37, 557-571. https://doi.org/10.1177/09567976261460772
  5. Steel, P., Taras, D., Ponak, A., & Kammeyer-Mueller, J. (2021). Self-Regulation of Slippery Deadlines: The Role of Procrastination in Work Performance. Frontiers in Psychology, 12, 783789. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.783789
  6. Capelle, J. D., Senker, K., Fries, S., & Grund, A. (2023). Deadlines make you productive, but what do they do to your motivation? Frontiers in Psychology, 14, 1224533. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1224533